BLOG MARINA DA SILVA

terça-feira, 3 de maio de 2022

BRÉSIL. bolsonaro, LE CHOIX DU DIABLE partie 2

TRUMPISME, BOLSONARISME : CONTRE-ATTAQUE NÉOLIBÉRALE TOTALITAIRE*

*RÉÉDITION

PARTIE 2

Marina da Silva

Le 21e siècle appartient-il à la Chine ?1 C'était une question que certains experts pensaient inconcevable au 20e siècle, mais de nombreux autres experts encore comme David Harvey (1994), Paul Kennedy (1993), Eric Hobsbawn (1991), entre autres , analysaient le contexte mondial et le contexte américain en particulier par rapport à l'avancée des étrangers sur le marché américain et le reste du monde. Ce que cela signifiait : concurrence accrue avec l'Europe et le Japon reconstruit après la Seconde Guerre mondiale ; la montée des NPI, les nouvelles nations industrialisées, les tigres asiatiques (Corée du Sud, Hong Kong, Taïwan, Singapour) ; la désindustrialisation des USA2 ; la révolution techno-scientifique (robotisation, mécanisation basée sur la microélectronique, les technologies de l'information, révolution des moyens de transport, ingénierie génétique, nouvelles matières premières, etc.), qui a permis la déterritorialisation et la délocalisation industrielle vers deux géants asiatiques, la Chine et l'Inde ; une plus grande dépendance et des différends sur la principale source d'énergie de l'industrie, le pétrole du Moyen-Orient (Iran, Irak, Koweït, Arabie saoudite et Venezuela, en Amérique du Sud) ; la suprématie du capital financier sur le capital industriel et la création de marchés à haut risque ; les crises de la spéculation financière (pari en bourse) à partir des années 19803 ; taux de chômage élevé et niveaux d'instruction insuffisants; etc. Les États-Unis ne « se préparaient-ils pas au XXIe siècle »4 ? Mais pourquoi pas ? Pourquoi les États-Unis possèdent-ils l'équilibre du pouvoir ? Oui et non.

Premièrement, OUI. Les États-Unis possèdent l'équilibre du pouvoir mondial; ils agissent comme la « police » de la planète ; il a une puissance d'armement enviable ;maîtrise les avancées technologiques et scientifiques ; il a un grand rôle dans le commerce mondial, dans le contrôle de la monnaie des transactions commerciales et autres affaires, le dollar ; il a une influence culturelle quasi-religieuse sur la plupart des nations en vendant la démocratie, la liberté, les marchés libres, la propriété privée, l'individualisme et le "rêve américain" à l'imagination populaire.

***

Avec la fin du "socialisme réel", les États-Unis sont montés sur le podium en tant qu'étoile solitaire, le seul pays dominant tout, mais sachant que ce ne serait pas pour longtemps. Il y avait des nouvelles d'un grand géant qui se levait et ce n'était pas idiot, une république de politiciens\hommes d'affaires\gouvernements bananes qui se contentaient des miettes du propriétaire comme le Brésil, mais un dragon rouge super gigantesque, communiste : la Chine ! En fait, du communisme, la Chine a gardé le terrorisme idéologique et sanguinaire et certaines symbologies telles que le marteau et la faucille, mais c'était une économie capitaliste d'ÉTAT, PLANIFIÉE, resplendissante5, en croissance et en industrialisation rapide, suralimentée par des capitaux étrangers, dont beaucoup venaient du USA. , depuis l'approche et l'alliance géostratégique et géopolitique dans les années 1970 entre Richard Nixon (USA) et Deng XiaoPing (CHINE) et lançant ses flammes et ses griffes sur les peuples du monde, États-Unis INCLUS.6

Le gouvernement, les stratèges, Les capitalistes américains ont peut-être pensé qu'ils étaient préparés pour le 21e siècle, mais la vérité est qu'ils étaient beaucoup plus préoccupés par la transformation du monde en un grand casino de spéculation financière (déréglementation financière des années 1970) et un marché économique mondial libre (révolution néolibérale à partir de 1973 au Chili).7

« Premièrement, les affaires non réglementées et informelles permettent toutes sortes d'innovations financières et de pratiques nébuleuses qui, cependant, ils génèrent beaucoup d'argent. Deuxièmement, la Banque mondiale soutient de telles pratiques sans même les comprendre (les mathématiques notamment) car elles sont souvent tellement rentables par rapport à ses métiers de base qu'elles améliorent par conséquent leur valeur marchande. Troisièmement, la comptabilité créative entre en scène, et quatrièmement, l'évaluation des actifs à partir des pratiques comptables est extrêmement incertaine sur des marchés volatils." (HARVEY, THE ENIGMA, cap.I, p.29)

La spéculation à Wall Street était un profit facile et rapide et elle a été potentialisée dans le contexte historique néolibéralisme\mondialisation\révolutions techno-scientifiques dans les moyens de communication et de transport, qui l'ont rendue possible, ainsi que la révolution dans la sphère de la production marchande , de déplacer des capitaux en flux continus chaque seconde de la journée avec l'avènement du www - World Wide Web en 1990.8 Pour Harvey, le néolibéralisme :

"(...) fait référence à un projet de classe qui a émergé dans la crise des années 70. Masqué par beaucoup de rhétorique sur la liberté individuelle, l'autonomie, la responsabilité personnelle et les vertus de la privatisation, du marché libre, du libre-échange, il a légitimé des politiques draconiennes visant à restaurer et à consolider le pouvoir de la classe capitaliste ». (HARVEY. L'énigme...)

L'ère Reagan ou « Reaganomics » - 1981-19899 a consolidé les principes économiques fondamentaux du nouveau libéralisme (penseurs de l'école autrichienne d'économie ou « école de Chicago » néolibéralisme)10 : liberté, marché libre, libre-échange, déréglementation du marché financier et marché du travail, individualisme, égoïsme (la cupidité comme vertu), réduction de l'État et des actions sociales et des politiques publiques, exonération et réduction des impôts sur le grand capital, délocalisation et privatisation. L'Etat ne devrait exister que pour protéger les grands capitalistes et le marché financier, "to big to fail!" L'Amérique a été détournée et corrompue par les grandes entreprises, soutient Charles H. Fergunson.11 Le néolibéralisme définit ce que Noam Chomski appelle le Requiem du rêve américain.12 Le néolibéralisme/la mondialisation sont des moments complexes de retour au "laisser-faire", reprise du "mouvement" qui scelle la victoire du capital sur le travail.

Le 21e siècle avait déjà commencé pour plusieurs nations, mais les États-Unis ont pris conscience que "quelque chose est hors de l'ordre mondial" depuis l'attentat terroriste du 11 septembre 2001 sur le sol américain. Alors que le gouvernement américain, qui possède le monde, s'inquiétait du Moyen-Orient (Irak, Iran, Israël, Liban, Syrie, Afghanistan) contrôlant la principale source d'énergie, le pétrole, et chassant Ben Laden et Saddam Hussein, la Chine a augmenté est très sa puissance commerciale navale (révolution des conteneurs) et commerciale (légal et beaucoup de piraterie), de forts investissements sur tous les continents. Principalement sur les Amériques : Amérique du Nord (Canada, États-Unis et Mexique), Amérique Centrale et Amérique du Sud ; l'accent sur les investissements et investi sur le Brésil (maîtrise des sources d'énergie et des matières premières pour soutenir la croissance industrielle accélérée et son urbanisation intense dans les centres industriels et faisant encore de forts investissements de capitaux en Afrique, en Asie comme garantie géopolitique et géostratégie de conquête de "l'espace vital" pour soutenir son croissance fantastique et sa volonté impérialiste.

Espace vital? Oui, c'est dans les arts de la guerre pour ceux qui veulent augmenter la richesse et le pouvoir. Cela signifie qu'une nation, par exemple la Chine, pour étendre son empire et sa richesse sur son territoire ou au-delà, doit prendre en charge l'équilibre du pouvoir (actuellement entre les mains des États-Unis), c'est-à-dire prendre tout ce qui est nécessaire être un grand empire : occuper, résister, produire et construire, entretenir et étendre le territoire, les richesses, le pouvoir. Selon cette vision géopolitique de "l'espace vital", le candidat à l'empire peut faire tout ce qui est nécessaire pour le faire car il est déjà connu que "la fin justifie les moyens" et inversement : "(...) le géographe allemand Karl Haushofer mis, dans son institut géopolitique qui a préparé les plans nazis, a le droit légitime de rechercher la domination territoriale pour assurer son avenir." Cette question est soulevée par David Harvey dans L'énigme du capital13. Mais la Chine veut-elle dominer le monde ? Voulez-vous mordre la main du pays qui vous a aidé, les États-Unis ?

Les États-Unis sont-ils immobiles ? Quelle pourrait être la logique du renforcement de la Chine si ce n'est d'avoir un allié pour stopper les prétentions de l'ennemi juré russe et décharger les capitaux excédentaires, externaliser la production de biens en transférant des étapes du processus voire tout le processus de production, garantissant des profits très élevés avec exonérations fiscales et autres avantages et surtarification avec extraction de plus-value absolue sur une main-d'œuvre très bon marché, analogue à l'esclavage par l'autoritarisme et le terrorisme idéologique communiste ? idem

***

Un gigantesque dragon de compagnie14 pour tenir les autres puissances et leurs prétentions impérialistes barrées pendant la Seconde Guerre mondiale (1938-1945), tranquilles dans leurs plans de domination de la planète, tel était le rôle destiné à la Chine !?. Mais quelque chose s'est mal passé ! Une erreur géopolitique grotesque de penser que la Chine n'aurait pas de velléités impérialistes et que ce serait juste le rapport de force entre des puissances capitalistes à l'ADN impérialiste. La Chine a fermé le 20ème siècle comme "l'usine mondiale" et a ouvert le 21ème siècle comme "la banque mondiale" une stratégie géopolitique phénoménale qui permet à l'Etat chinois de contrôler/commander/partager des entreprises stratégiques pour sa logique de l'espace vital. C'est la tactique des politiciens du Minas Gerais, connue sous le nom de "manger tranquillement", "manger sur les bords", "travailler en silence", une méthode très détaillée par Kissinger dans WORLD ORDER. Il est clair que la Chine est devenue une menace en très peu de temps.

« La décision historique de Richard Nixon dans les années 1970 de normaliser les relations des États avec la Chine communiste est peut-être l'embryon de la crise actuelle, la plus grave à ce jour entre Washington et Pékin. C'est ce que suggère le chef de la diplomatie américaine, Mike Pompeo, qui après accusant le géant asiatique de ne pas avoir tenu ses promesses, a fait état jeudi de l'échec de cette ouverture lors d'un discours dédié à l'ancien président républicain qui l'a mise en pratique. esperancas-frustradas-e-crise-sans précédent/27-07-2020

En même temps que les néolibéraux et les capitalistes prenaient d'assaut l'État dans le "premier monde", le "second monde", le "tiers monde", etc., générant des crises financières pour obtenir des profits stratosphériques et s'appropriant les caisses publiques dans les sauvetages, la population à la fois par la désindustrialisation et par la délocalisation industrielle à l'intérieur et vers d'autres pays avec des super avantages comparatifs tant par l'utilisation intensive du travail des Noirs, des femmes, des immigrés légaux et illégaux, des Asiatiques, des réfugiés de diverses nations que par des exonérations fiscales et autres avantages, flexibilité et destruction des lois du travail, de l'État d'accueil15. Et pourtant, déréglementer le marché financier, s'emparer de toutes les instances du pouvoir et miser gros sur les jeux de hasard à Wall Street. L'enchaînement des crises économiques à partir des années 1980 a appauvri la population, punie par un chômage structurel élevé, la querelle des emplois précaires avec les immigrés légaux mieux scolarisés et les immigrés illégaux sans aucune protection sociale, l'utilisation intensive de la main-d'œuvre féminine, par le fort endettement des familles, par le flot de crédits à taux d'intérêt très élevés des crédits immobiliers. Le rêve s'est définitivement arrêté avec la crise des subprimes en 2008.16

***

Le gouvernement de Barack Obama aurait pu stopper partiellement les excès du néolibéralisme et de la promiscuité dans le monde financier domestique et même les prétentions chinoises, si : le Congrès ne s'était pas incliné devant les lobbyistes, la géopolitique de l'Amérique latine n'avait pas été celle de la destruction du pouvoir régional allié et obéissant, le Brésil. Hé? Oui, l'administration Obama a fait quelques erreurs, selon ma simple opinion du tiers-monde, parmi elles et peut-être la plus grave :

* plan de sauvetage des banques, compagnies d'assurance qui ont créé la crise des subprimes : 700 milliards de dollars ;

* laissant le peuple américain à « Dieu donnera » portant la destruction de leurs économies, de leurs revenus, de leurs maisons, de leurs vies ;

* ne pas accorder de valeur à la révolution des médias sociaux au-delà de l'utilisation qu'elle en a faite pour se faire élire et réélire ; publier des photos de famille;

* négliger le potentiel de guerre ouvert à tous et à tout individu - cyberguerres, espionnage ; chantage, marché anarchique sur le deep web) super connecté dans le cyberespace ;

* espionner les États-Unis et d'autres pays, par exemple, espionner le Brésil ;

* Utilisation et vente des données privées des utilisateurs pour manipuler psychologiquement, par le biais de publicités, les électeurs et les élections (scandale Facebook/Steve Bannon/SCL-Cambridge Analytics) par une entreprise qui fait le travail sale du ministère de la Défense;

* détruire "l'État-nation" du Brésil, joyau de la couronne impériale américaine, propriétaire de la couche pré-salifère à l'aide d'un juge de deuxième instance, Sérgio Moro ; donner à un juge grossier, stupide et partiel le pouvoir de mener l'opération Lava Jato dans le but géopolitique de détruire le secteur fort de l'ingénierie nationale (Odebrecht) et de politiser l'enquête pour détruire la gauche avec LA FAUSSETÉ IMPEACHMENTde la présidente Dilma Rousseff et faire dérailler la candidature de Lula en 2018. Et tout cela avec le soutien d'Organizações Globo et de la cia.17

L'entreprise qui a travaillé pour la campagne d'Obama a rendu des services inestimables en détruisant la force géopolitique des États-Unis dans le monde et à l'intérieur même des États-Unis. Je parle de Cambridge Analityca liée à Steve Bannon, l'un des fondateurs et porte-parole mondial de "The Movement" ou contre-attaque néolibérale totalitaire au 21ème siècle.18 Cet "oubli" renforcera "Le Mouvement" libertaire-néolibéral-anarchique ou l'équivalent d'une folle tentative néolibérale de placer le néolibéralisme comme la seule option et la meilleure forme de gouvernement capitaliste, soutenu par des gouvernements autoritaires, totalitaires (modèle nazi/stalinien), flambé dans le patriotisme et le nationalisme dans un monde divisé en blocs régionaux ; raviver le racisme, misogynie, GLBTQIA+phobie, xénophobie, militarisé dans la foi et le culte de la prospérité, famille, tradition, morale, bonnes coutumes, amen.

***

Le bolsonarisme fait partie de ce moment fou du mouvement pour raviver le néolibéralisme et a reçu le nom d'être bizarre pris au pouvoir : Orbanismo (Hongrie), Salvinismo (Italie), Borisjonhsismo (Royaume-Uni), Trumpismo (États-Unis), Bolsonarismo (Brésil). bolsonaro est un bolsonariste, mais il n'est pas "bolsonarismo", c'est-à-dire "le mouvement"19 de la classe riche pour renverser la gauche du pouvoir, garantir le libre marché économique, le libre-échange, la propriété privée, l'État minimal et militarisé, le gouvernement des riches, des jeux financiers. Le choix de la haine, du mensonge, du discours politiquement incorrect, du conservatisme moral, de la corruption de la foi, de la division de la société en groupes antagonistes (conduisant dans certains pays au génocide) comme armes politiques sont les moyens adoptés à cette fin.

Le moment parfait, la tempête parfaite et un âne élu président des États-Unis. Le résultat : les veines ouvertes des États-Unis, le démasquage des faux idéaux de liberté, de démocratie, d'égalité, du rêve américain et de bla bla bla. Trump président américain recevant et embrassant bolsonaro à la Maison Blanche, l'âne élu au pays des cabots, des singes ? C'est un exemple de déclin de la puissance numéro un ! La Chine est venue "nager à coups" dans les bévues de Trump. Démasqués, les États-Unis doivent rapidement reconstruire ou créer de nouveaux mythes d'un peuple victorieux et libre, apportant la démocratie aux peuples barbares. Deux erreurs géopolitiques bizarres et grossières : Trump et Bolsonaro voulant faire reculer le monde d'un siècle, semant les graines d'une troisième guerre mondiale. Qu'est-ce qui pourrait être pire que cela pour le néolibéralisme, pour la droite opulente et cupide ? UN VIRUS.

Le trumpisme20, le bolsonarisme, l'orbanisme, le salvinisme, etc., ne sont rien d'autre que la contre-attaque néolibérale suivant l'Abécédaire néolibéral créé sur les fondations de l'école autrichienne d'économie et de la Société du Mont Pélerin (Ludwig Mises, Hayeck, Milton Friedman)21 sous l'action tactique prôné par Murray Rotbart, le « destructeur d'État » à l'étendard du conservatisme de droite ultra-libéral, le néolibéralisme anarcho-libertaire. Lorsque l'élu bolsonaro a promis de revenir et/ou de faire reculer le Brésil de cinquante ans, lui, avec une intelligence limitée, a en fait voulu dire qu'il avait reçu un programme étranger entre ses mains et qu'à partir de 2019, son gouvernement reprendrait à partir du moment où FHC, le toucan néolibéral du PSDB s'est arrêté: les privatisations Correios, Eletrobrás, entreprises publiques d'eau, d'électricité et de gaz naturel, par exemple Copasa, Cemig, Gasmig de Minas Gerais); attaquer les quelques droits du travail qui subsistent encore, les droits de sécurité sociale ; libérer l'exploitation et la déprédation de l'Amazonie et des peuples autochtones en faveur de l'agro-industrie et de l'accaparement des terres et de la vente illégale de bois et d'espèces végétales et animales dans la région interrompue par le gouvernement PT ou Lulismo.22 Bien sûr, Lula a suivi l'abécédaire néolibéral, mais il a libéré une petite partie de l'énorme richesse produite au Brésil pour les travailleurs les plus pauvres, les plus misérables et à faible revenu avec des politiques et des programmes publics de lutte contre la faim, la promotion recherche scientifique, santé, éducation, assainissement de base, logement, allocations familiales, etc. Une misère qui n'a en rien altéré l'accumulation des 1% de riches du pays, mais qui a fait un énorme bénéfice aux populations les plus défavorisées. Lula ne voulait pas un Brésil impérialiste, mais un Brésil souverain, une puissance régionale dans les accords multilatéraux et pas seulement un pays de capitulation, asservi, saluant l'Oncle Sam. Le bolsonarisme a promis de mettre fin à cette frénésie ou à ce qu'il en restait du coup d'État contre le président constitutionnellement élu et destitué pour « pédalage fiscal ». Le bolsonarisme n'est pas un bolsonaro et bolsonaro n'est pas non plus un expert néolibéral ou ne comprend rien à la géopolitique mondiale, à l'équilibre des pouvoirs, au différend du XXIe siècle entre la Chine et les États-Unis. C'est peut-être ce que vous soupçonnez de lui et ce qui est posté sur les réseaux sociaux : corrompu, cocu, milicien, a des démangeaisons au cul, clown, inutile, incompétent, con, âne, laid. Et c'était le CHOIX des États-Unis et ça la Chine vous remercie !

Fonte

THE GREAT HACK https://www.netflix.com/watch/80117542?trackId=13752289&tctx=0%2C0%2C91960a885fb9299a6bf28bc3cfcea539c6d78599%3A8bb0500b2bf480f0e120065b3d22f4e91095d1d6%2C91960a885fb9299a6bf28bc3cfcea539c6d78599%3A8bb0500b2bf480f0e120065b3d22f4e91095d1d6%2Cunknown%2C

1. KISSINGER, H. ORDEM MUNDIAL. Rio de Janeiro, RJ: Editora Objetiva 2014; KISSINGER, H. et all . O SÉCULO XXI PERTENCE À CHINA? UM DEBATE SOBRE A GRANDE POTÊNCIA ASIÁTICA. 2012

2. SMIL, Vacklav. MADE IN THE USA. THE RISE E RETREAT OF AMERICAN MANUFACTURING. London, England. MIT Press Cambridge, Massachusetts, 2013.

3. HARVEY, David. O ENIGMA DO CAPITAL. E as crises do capitalismo. São Paulo, SP: Boitempo, 2011. Apêndice 1, Principais crises e ajudas estatais a empresas- 1973-2009 Apêndic 2 Inovações financeiras e o surgimento do mercado de derivativos nos EUA. 1973-2009.

4. KENNEDY, Paul. PREPARANDO PARA O SÉCULO XXI.

5. MILARÉ, Luís Felipe Lopes; DIEGUES, Antônio Carlos. A INDUSTRIALIZAÇÃO CHINESA SOB A TRÍADE AUTONOMIA-PLANEJAMENTO-CONTROLE. Disponível em https://geein.fclar.unesp.br/admin/dbo/upload/files/1459361040-0579.pdf; a nova ordem mundial chinesa https://youtu.be/Dh9QA7hd9pQ;

6. MAKING A NEW CHINA. Documentário do PC- Partido Comunista, de 23 episódios. A China "criando "A NOVA DECLARAÇÃO ou mitos e refundando a República Socialista (um híbrido de capitalismo com o terrorismo ideológico comunista) e sua missão universal de ser o IMPÉRIO para conduzir o planeta.

7. HARVEY, David. A CONDIÇÃO PÓS-MODERNA; HARVEY, David. O ENIGMA DO CAPITAL. E as crises do capitalismo. São Paulo, SP: Boitempo, 2011.

8. Sobre a invenção da Web ver: https://pt.wikipedia.org/wiki/WorldWideWeb; "A World Wide Web (em inglês: WWW, A Web)^[1]^[2]^[3]^[4] designa um sistema de documentos em hipermídia (ou hipermédia) que são interligados e executados na Internet. Os documentos podem estar na forma de vídeos, sons, hipertextos e imagens. Para consultar a informação, pode-se usar um programa de computador chamado navegador (como Internet Explorer, Google Chrome, Mozilla Firefox, Microsoft Edge, Opera, etc.), para descarregar informações (chamadas "documentos" ou "páginas") de servidores web (ou "sítios") e mostrá-los na tela do usuário (ecrã do utilizador). O usuário (utilizador) pode então seguir as hiperligações na página para outros documentos ou mesmo enviar informações de volta para o servidor para interagir com ele. O ato de seguir hiperligações é, comumente, chamado "navegar" ou "surfar" na Web."

9. Era Reagan ver: https://pt.wikipedia.org/wiki/Reaganomics; https://mundoeducacao.uol.com.br/historia-america/ronald-reagan.htm; assistir doc. DÉCIMA TERCEIRA EMENDA;

10. DOHERTH, Brian. RADICAIS FOR CAPITALISM: a freewilling history of the modern american libertarian moviment: Sobre a primeira e segunda onda da retomada das ideias "mercado livre, propriedade privada, estado mínímo" e sobre a atual onda do anarco-capitalismo libertariano

11. FERGUNSON, Charles H. O SEQUESTRO DA AMÉRICA. Como as corporações financeiras corromperam os Estados Unidos. Rio de Janeiro, RJ: Zahar, 2013.

12. CHOMSKI, Noan. REQUIEM FOR THE AMERICAN DREAM. 2015. https://youtu.be/JxaDwKj7wek

13. https://www.istoedinheiro.com.br/relacoes-china-eua-uma-decisao-historica-esperancas-frustradas-e-crise-sem- precedentes/27-07-2020; a nova ordem mundial chinesa https://youtu.be/Dh9QA7hd9pQ

14. HENFIL. HENFIL NA CHINA ANTES DA COCA-COLA.

15. Sobre o tema ler: SENNETT, Richard. A CORROSÃO DO CARÁTER; RIFFIKIN, J. O FIM DOS EMPREGOS; ANTUNES, ADEUS AO TRABALHO?

16. FERGUNSON, Charles H. O SEQUESTRO DA AMÉRICA. Como as corporações financeiras corromperam os Estados Unidos. Rio de Janeiro, RJ: Zahar, 2013; Sobre o que aconteceu ao povo estadunidense assista os documentários e filmes: O LOBO DE WALL STREET; SAVING CAPITALISM; A LAVANDERIA; A GRANDE APOSTA, INSIDE JOB. Netflix

17. Sobre a interferência dos Estados Unidos para destruir o Brasil ver: Sérgio moro: a construção de um juiz acima da lei. https://youtu.be/tBc6AnRZfjo; INTERCEPT https://youtu.be/tBc6AnRZfjo AS MENSAGENS SECRETAS DA LAVA JATO

18. Sobre a atuação da empresa Cambridge Analítica (Steve Bannon foi vice-presidente) nas eleições presidenciais em vários países desde os finais dos anos 1990 e principalmente na saída do Reino Unido da União Europeia- Brexit; nas eleições dos EUA (2016), Brasil (2018) ver: https://www.netflix.com/watch/80117542?trackId=13752289&tctx=0%2C3%2C6df28dc650edbb4e3a392c47d2c07400901e5175%3Aba3386807bc8120b51e9994f462e4fc97d492872%2C6df28dc650edbb4e3a392c47d2c07400901e5175%3Aba3386807bc8120b51e9994f462e4fc97d492872%2Cunknown%2C; Assistir documentários: THE GREAT HACKER; SOCIAL DILEMMA, Netflix

19. Sobre The Moviment ver: https://pt.wikipedia.org/wiki/O_Movimento; https://dialogosdosul.operamundi.uol.com.br/mundo/63264/steve-bannon-une-extrema-direita-com-movimento-anti-europa-e-odio-a-imigrantes; https://brasil.elpais.com/brasil/2020-08-20/os-lacos-do-cla-bolsonaro-com-steve-bannon.html; Assistir documentários: THE GREAT HACKER; SOCIAL DILEMMA, Netflix

20. SILVA, Marina. TRUMPISMO 1 A 5. BUSQUE AQUI NO BLOG

21. HAYECK, F. O CAMINHO DA SERVIDÃO. E.book

22. SADER, E. O ENIGMA CHAMADO LULA. https://www.cartamaior.com.br/?/Blog/Blog-do-Emir/O-enigma-chamado-Lula/2/34423; O ENIGMA DE LULA: RUPTURA OU CONTINUIDADE? https://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc1805200314.htm

sexta-feira, 22 de abril de 2022

BRAZIL. BOLSONARO, A ESCOLHA DO DIABO PARTE 2

TRUMPISM, BOLSONARISMO: CONTRA-ATAQUE TOTALITÁRIO NEOLIBERAL*

*REPUBLICANDO

PARTE 2

Marina da Silva

O século XXI pertence a China?1 Esta era uma pergunta, que alguns experts achavam incabível no século XX, mas muitos outros mais experts ainda como David Harvey (1994), Paul Kennedy (1993), Eric Hobsbawn (1991), entre outros, estavam fazendo analisando o contexto mundial e estadunidense em particular em relação ao avanço de estrangeiros sobre o mercado dos EUA e do resto do mundo. O que significava: aumento da competição com a Europa e Japão reconstruídos após a II Guerra Mundial; ascensão dos NIC's, novas nações industrializadas, os tigres asiáticos (Coreia do Sul, Hong Kong, Taiwan, Cingapura); a desindustrialização dos EUA2; a revolução tecno-científica (robotização, mecanização com base na microeletrônica, informática, revolução nos meios de transporte, engenharia genética, novas matérias-primas etc), que permitiu a desterritorialização e a relocalização industrial para dois gigantes asiáticos, China e Índia; maior dependência e disputa pela principal fonte de energia da indústria, o petróleo do Oriente Médio (Irã, Iraque, Kuwait, Arábia Saudita; e Venezuela, na América do Sul); a supremacia do capital financeiro sobre o capital industrial e criação de mercados de alto risco; as crises de especulação financeira (apostas nas bolsas de valores) a partir dos anos Oitenta3; alto desemprego e níveis educacionais deficientes; etc. Os Estados Unidos não estavam se "Preparando para o século XXI"?4 Mas por que não? Porque são os donos da balança do poder? Sim e não.

Primeiramente, SIM. Os Estados Unidos são os donos da balança do poder mundial; atuam como "polícia" do planeta; tem um poderio armamentista invejável; tem domínio de avanços tecnológicos e científicos; tem grande papel no comércio mundial, no controle da moeda de transações comerciais e outros negócios, o dólar; tem uma influência cultural quase religiosa sobre a maioria das nações vendendo ao imaginário popular a democracia, liberdade, livre mercado, propriedade privada, individualismo e o "American dream".

***

Com o fim do socialismo real, os Estados Unidos subiram ao pódio como estrela solitária, único país dominando tudo, mas sabendo que não seria por muito tempo. Havia notícias de um grande gigante se levantando e não era bobalhão, uma republiqueta de políticos\empresários\governos bananas que se contentavam com migalhas do dono como o Brazil, mas um super e gigantesco dragão vermelho, comunista: a China! Na verdade, de comunismo a China conservava o terrorismo ideológico e sanguinário e algumas simbologias como a foice e o martelo, mas era uma economia capitalista ESTATAL, PLANEJADA, resplandecente5, crescendo e se industrializando aceleradamente, super alimentada com capitais estrangeiros, muitos deles dos EUA, desde a aproximação e aliança geoestratégica e geopolítica na década de 1970 entre Richard Nixon(EUA) e Deng XiaoPing (CHINA) e lançando suas chamas e garras sobre os povos do mundo, Estados Unidos inclusos.6

O governo, os estrategistas, os capitalistas estadunidenses podem até ter pensado que estavam preparados para o século XXI, mas a verdade é que estavam muito mais preocupados em transformar o mundo num grande cassino de especulação financeira (desregulamentação financeira partir dos anos 1970) e num mercado econômico livre global (revolução neoliberal a partir de 1973 no Chile).7

"Em primeiro lugar, negócios não regulamentados e informais permitem todos os tipos de inovação financeira e práticas nebulosas que, no entanto, geram um monte de dinheiro. Em segundo lugar, o Banco Mundial apoia tais práticas, mesmo sem entendê-las (a matemática em particular) porque são muitas vezes tão rentáveis em comparação com seus negócios centrais que, consequentemente, melhoram seu valor de mercado. Em terceiro lugar, a contabilidade criativa entra em cena, e, em quarto, a valorização dos ativos de práticas contáveis é extremamente incerta em mercados voláteis." (HARVEY, O ENIGMA, cap.I, p.29)

As especulações em Wall Street era um lucro fácil e rápido e se potencializou no contexto histórico neoliberalismo\globalização\ revoluções tecno-científicas nos meios de comunicação e transporte, o que possibilitou, assim como a revolução na esfera de produção de mercadorias, deslocar capitais em fluxos contínuos em cada segundo do dia com o advento da www - World Wide Web em 1990.8 Para Harvey, neoliberalismo:

"(...)se refere a um projeto de classe que surgiu na crise dos anos 70. Mascarada por muita retórica sobre liberdade individual, autonomia, responsabilidade pessoal e as virtudes da privatização, livre-mercado, livre-comércio, legitimou políticas draconianas destinadas a restaurar e consolidar o poder da classe capitalista". (HARVEY. O ENIGMA...)

A era Reagan ou "Reaganomics"- 1981-19899 consolidou os princípios econômicos fundamentais do novo liberalismo (pensadores da escola austríaca de economia ou neoliberalismo "escola de Chicago")10: liberdade, mercado livre, comércio livre, desregulamentação do mercado financeiro e mercado do trabalho, individualismo, egoísmo (ganância como virtude), diminuição do Estado e ações e políticas públicas sociais, desoneração e redução de tributos sobre grandes capitais, terceirização e privatizações. O estado só deve existir para proteger os grandes capitalistas e o mercado financeiro, "to big to fail!" A América foi sequestrada e corrompida pelas grandes corporações, afirma Charles H. Fergunson.11 O neoliberalismo define o que Noam Chomski denomina Requiem to American dream ou O fim do sonho americano.12 Neoliberalismo/globalização são momentos complexos de retorno ao "laissez-faire", marcos da retomada do "movimento" que sela a vitória do capital sobre o trabalho.

***

O século XXI já havia começado para várias nações, mas os Estados Unidos tomam ciência de que "alguma coisa está fora da ordem mundial" a partir do ataque terrorista de 11 de setembro de 2001 no solo americano. Enquanto o governo norte-americano, donos do mundo, se preocupavam com o Oriente Médio (Iraque, Irã, Israel, Líbano, Síria, Afeganistão) controlando a principal fonte de energia, o petróleo, e caçando Bin Laden e Saddam Hussein, a China aumentava e muito seu poderio comercial naval(revolução containers) e comercial ( legal e muita pirataria), fortes investimentos sobre todos os continentes. Principalmente sobre as Américas: América do Norte (Canadá, Estados Unidos e México), América central e América do Sul; destaque para investimentos e investidas sobre o Brasil ( controle de fontes de energia e matérias-primas para sustentar o crescimento industrial acelerado e sua intensa urbanização nos centros industriais e ainda fazendo fortes inversões de capital na África, Ásia como garantia geopolítica e geoestratégia de conquista de "espaço vital" para sustentar seu crescimento fantástico e seu desejo imperialista.

Espaço vital? Sim, está nas artes das guerras para quem quer aumentar riquezas e poder. Significa que uma nação, por exemplo a China, para expandir seu império e riquezas dentro do seu território ou além dele, tem que tomar para si a balança do poder (atualmente nas mãos dos Estados Unidos), ou seja, tomar tudo que for necessário para ser um grande império: ocupar, resistir, produzir e construir, manter e expandir território, riquezas, poder. De acordo com esta visão geopolítica de "espaço vital" o candidato a império pode fazer o que for necessário para tal por que já é sabido que "os fins justificam os meios" e vice e versa: " (...) o geógrafo alemão Karl Haushofer colocou, em seu instituto geopolítica que preparou os planos nazistas, tem o direito legítimo de buscar o domínio territorial para garantir seu futuro." Esta questão está lançada por David Harvey em O Enigma do Capital.13 Mas será que a China quer dominar o mundo? Quer morder a mão do país que a ajudou, Os EUA? Os Estados Unidos estão parados assistindo? Qual poderia ser a lógica de fortalecer a China senão para ter um aliado que barrasse as pretensões do arqui-inimigo russo e de quebra descarregar excedentes de capitais, terceirizar a produção de mercadorias transferindo etapas do processo e mesmo todo processo produtivo, garantir altíssimos lucros com isenções fiscais e outras benesses e superfaturar com a extração de mais-valia absoluta sobre uma mão-dobra baratíssima, análoga à escrava pelo autoritarismo e terrorismo ideológico comunista? idem

***

Um gigantesco dragão de estimação14 para manter outras potências e suas pretensões imperialistas barradas na II Guerra Mundial (1938-1945), quietinhas em seus planos de dominação do planeta, este era o papel destinado à China!?. Mas algo saiu errado! Um erro geopolítico grotesco achar que a China não teria desejos imperialistas e que seria apenas o fiel da balança de poder entre potências capitalistas de DNA imperialista. A China fechou o século XX como "a fábrica mundial" e abriu o século XXI como "o banco mundial" uma fenomenal estratégia geopolítica que permite colocar nas mãos do ESTADO chinês o controle/comando/compartilhamento de empresas estratégicas para sua lógica de espaço vital. É a tática de políticos mineiros, conhecida como "come-quieto", "comer pelas beiradas", "trabalhar em silêncio", método muito detalhado por Kissinger em ORDEM MUNDIAL. É notório que a China se tornou uma ameaça em um espaço de tempo muito curto.

"A decisão histórica de Richard Nixon, na década de 1970, de normalizar as relações dos Estados com a China comunista pode ser o embrião da crise atual, a mais séria até agora entre Washington e Pequim.Isso é sugerido pelo chefe da diplomacia americana, Mike Pompeo, que depois de acusar o gigante asiático de não ter cumprido suas promessas, relatou na quinta-feira o fracasso dessa abertura durante um discurso dedicado ao ex-presidente republicano que a colocou em prática."https://www.istoedinheiro.com.br/relacoes-china-eua-uma-decisao-historica-esperancas-frustradas-e-crise-sem- precedentes/27-07-2020

O mesmo tempo em que os neoliberais e capitalistas tomavam o Estado de assalto no "primeiro mundo", "segundo mundo", "terceiro mundo", etc, gerando crises financeiras para obter lucros estratosféricos e se apropriar dos cofres públicos nos salvamentos, depauperando a população estadunidense tanto pela desindustrialização como pela relocalização industrial interna e para outros países com super vantagens comparativas tanto pelo uso intensivo do trabalho de negros, mulheres, imigrantes legais e ilegais, asiáticos, refugiados de várias nações como pelas isenções fiscais e outras benesses, flexibilização e destruição das leis trabalhistas, do estado receptor.15 E ainda, desregulando o mercado financeiro, apossando-se de todas as instâncias do poder e apostando alto nas jogatinas em Wall Street. A sequência de crises econômicas a partir da década de 1980 foram empobrecendo a população castigada pelo altíssimo desemprego estrutural, pela disputa de trabalhos precários com imigrantes legais com melhor formação e ilegais sem qualquer proteção social, pelo uso intensivo da mão-de-obra feminina, pelo alto endividamento das famílias, pela inundação de créditos a juros altíssimos nas hipotecas imobiliárias. O sonho acabou definitivamente com a crise subprime em 2008. 16

***

O governo de Barack Obama poderia ter barrado, em parte, os excessos do neoliberalismo e promiscuidade do mundo financeiro doméstico e até as pretensões chinesas, se: o Congresso não se curvasse a lobistas, a geopolítica para a América Latina não fosse a de destruição da potência regional aliada e obediente, o Brasil. Oi? Sim, o governo de Obama cometeu alguns erros, segundo minha singela opinião terceiro-mundista, entre eles e talvez os mais graves:

* pacote de socorro aos bancos, seguradoras que criaram a crise subprime: 700 bilhões de dólares;

* deixar o povo americano ao Deus dará arcando com destruição de suas economias, renda, moradias, vidas;

* não dar o devido valor à revolução das redes sociais para além do uso que fez para se eleger e reeleger; postar fotos de família;

* descuidar do potencial bélico aberto a todo mundo e a qualquer indivíduo - ciber wars, espionagens; chantagens, mercado anárquico na deep weeb) super conectado no ciberespaço;

* espionar os estadunidenses e outros países, por exemplo, espionar o Brasil;

* Uso e venda dos dados privados de usuários para manipular psicologicamente, através de propagandas, os eleitores e eleições (escândalo Facebook/Steve Bannon/SCL-Cambridge Analítica) por uma empresa que faz o trabalho sujo do ministério da defesa;

* destruir o "estado-nação" Brasil, a joia da Coroa imperial estadunidense, dona do pré-sal usando um juizeco de segunda instância, sérgio moro; empoderando um juiz tosco, burro e parcial na condução da Operação Lava jato com propósitos geopolíticos de destruição do forte setor da engenharia nacional (Odebrecht) e politização da investigação para destruir a esquerda com a destituição da presidente Dilma Rousseff e inviabilizar a candidatura de Lula em 2018. E tudo com apoio das Organizações Globo e cia.17

A empresa que trabalhou para a campanha de Obama prestou serviços inestimáveis para destruir a força geopolítica dos Estados Unidos no mundo e dentro do próprio território estadunidense. Falo da Cambridge Analityca ligada a Steve Bannon, um dos fundadores e porta-voz mundial do "The Moviment" ou contra-ataque neoliberal totalitário no século XXI.18 Este "descuido" vai fortalecer "The Moviment" libertariano-neoliberal-anárquico ou o mesmo que tentativa neoliberal tresloucada de se colocar novamente como opção única e melhor forma de governo capitalista o neoliberalismo, sustentado por governos autoritários, totalitários (modelo nazista/stalinista), flambado em patriotismo e nacionalismo num mundo dividido em blocos regionais; reacendendo racismos, misoginia, GLBTQIA+fóbia, xenofobia, militarizado na fé e culto da prosperidade, família, tradição, moral, bons costumes, amém.

***

O bolsonarismo faz parte deste tresloucado momento do movimento de reascender o neoliberalismo e recebeu o nome do ser bizarro levado ao poder: Orbanismo (Hungria), Salvinismo (Itália), Borisjonhsismo (Reino Unido), trumpismo (EUA), bolsonarismo (Brasil). bolsonaro é bolsonarista, mas não é o "bolsonarismo", isto é, " The moviment"19 da classe rica para derrubar a esquerda do poder, garantir o livre mercado econômico, livre comércio, propriedade privada, Estado mínimo e militarizado, governo dos ricos, jogatinas financeiras. A escolha do ódio, mentira, discurso politicamente incorreto, conservadorismo moral, corrupção da fé, divisão da sociedade em grupos antagônicos (levando em algumas nações ao genocídio) como armas políticas são os meios adotados para tal fim.

O momento perfeito, a tempestade perfeita e um asno eleito para presidente dos EUA. Resultado: as veias abertas dos Estados Unidos, o desmascaramento dos ideais fake de liberdade, democracia, igualdade, sonho americano e blá. Trump presidente dos EUA recebendo e beijando bolsonaro na Casa Branca, o asno eleito para o país dos vira-latas? É um exemplo de decadência da potência number one! A China veio nadando de braçadas nas trapalhadas de Trump. Desmascarados, os EUA precisam e rápido refundar ou criar novos mitos de povo vitorioso, livre, levando a democracia aos povos bárbaros. Dois erros geopolíticos bizarros e toscos: Trump e bolsonaro querendo retroceder o mundo um século, plantando sementes de uma terceira guerra mundial. O que poderia ser pior que isto para o neoliberalismo, para a direita opulenta e gananciosa? UM VÍRUS.

Trumpism20, bolsonarismo, Orbanismo, Salvinismo, etc, nada mais são que o contra-ataque neoliberal seguindo a Cartilha neoliberal criada nos fundamentos da escola austríaca de economia e Sociedade Mont Pélerin (Ludwig Mises, Hayeck, Milton Friedman)21 sob a ação tática preconizada por Murray Rotbart, o "destruidor do estado" com a bandeira do conservadorismo ultra liberal da direita, neoliberalismo anarco-libertariano. Quando bolsonaro eleito prometeu retornar e\ou retroceder o Brasil cinquenta anos, ele, intelecto limitado, queria na verdade dizer que recebeu em mãos um programa estrangeiro e a partir de 2019, seu governo retomaria do ponto onde FHC, o tucano neoliberal do PSDB parou (privatizações Correios, Eletrobrás, companhias estaduais de água e luz e gás natural, e ex: Copasa, Cemig, Gasmig de Minas Gerais); atacar os poucos direitos trabalhistas que ainda restam, direitos sociais previdenciários; liberar a exploração e depredação da Amazônia e povos indígenas a favor do agro-negócio e grilagem e venda ilegal de madeira e espécies vegetais e animais da região interrompido pelo governo petista ou Lulismo.22 Claro que Lula seguia a cartilha neoliberal, mas liberava uma pequena parte da tremenda riqueza produzida no Brasil para os mais pobres, miseráveis, trabalhadores baixa-renda com políticas públicas e programas de combate à fome, incentivo as pesquisas científicas, saúde, educação, saneamento básico, moradia, bolsa-família, etc. Uma miséria que não alterou em nada a acumulação dos 1% ricos do país, mas que fez um bem enorme as populações menos favorecidas. Lula não queria um Brasil imperialista e sim um Brasil soberano, potência regional em acordos multilaterais e não meramente um país de entreguismo, subserviente, batendo continência para tio Sam. O bolsonarismo prometeu acabar com esta farra ou o que restou dela a partir do golpe contra a presidenta eleita constitucionalmente e deposta por "pedaladas fiscais." O bolsonarismo não é bolsonaro e nem bolsonaro é um expert neoliberal ou entende qualquer coisa de geopolítica mundial, balança de poder, a disputa século XXI entre China e Estados Unidos. Talvez seja o que suspeita dele e o que se posta nas redes sociais: corrupto, corno, miliciano, tem coceira no furico, palhaço, inútil, incompetente, burro, asno, feio. E foi a ESCOLHA dos Estados Unidos e que a China agradece!

Fonte

1. KISSINGER, H. ORDEM MUNDIAL. Rio de Janeiro, RJ: Editora Objetiva 2014; KISSINGER, H. et all . O SÉCULO XXI PERTENCE À CHINA? UM DEBATE SOBRE A GRANDE POTÊNCIA ASIÁTICA. 2012

2. SMIL, Vacklav. MADE IN THE USA. THE RISE E RETREAT OF AMERICAN MANUFACTURING. London, England. MIT Press Cambridge, Massachusetts, 2013.

4. KENNEDY, Paul. PREPARANDO PARA O SÉCULO XXI.

7. HARVEY, David. A CONDIÇÃO PÓS-MODERNA; HARVEY, David. O ENIGMA DO CAPITAL. E as crises do capitalismo. São Paulo, SP: Boitempo, 2011.

9. Era Reagan ver: https://pt.wikipedia.org/wiki/Reaganomics; https://mundoeducacao.uol.com.br/historia-america/ronald-reagan.htm; assistir doc. DÉCIMA TERCEIRA EMENDA;

11. FERGUNSON, Charles H. O SEQUESTRO DA AMÉRICA. Como as corporações financeiras corromperam os Estados Unidos. Rio de Janeiro, RJ: Zahar, 2013.

12. CHOMSKI, Noan. REQUIEM FOR THE AMERICAN DREAM. 2015. https://youtu.be/JxaDwKj7wek

13. https://www.istoedinheiro.com.br/relacoes-china-eua-uma-decisao-historica-esperancas-frustradas-e-crise-sem- precedentes/27-07-2020; a nova ordem mundial chinesa https://youtu.be/Dh9QA7hd9pQ

14. HENFIL. HENFIL NA CHINA ANTES DA COCA-COLA.

15. Sobre o tema ler: SENNETT, Richard. A CORROSÃO DO CARÁTER; RIFFIKIN, J. O FIM DOS EMPREGOS; ANTUNES, ADEUS AO TRABALHO?

20. SILVA, Marina. TRUMPISMO 1 A 5. BUSQUE AQUI NO BLOG

21. HAYECK, F. O CAMINHO DA SERVIDÃO. E.book

quinta-feira, 21 de abril de 2022

BRAZIL. JOVENS SÉCULO XXI: LEIAM!

JOVENS, LEIAM JORNAIS

https://www.maven.com.br/blog/folha-de-sao-paulo-lanca-acervo-digital-desenvolvido-pela-maven/

Sérgio Antunes de Freitas

Há 60 anos, eu leio a Folha de São Paulo quase continuamente.

Comecei pela página de esportes, tirinhas do Maurício de Sousa e outros.

Aos poucos, fui lendo as manchetes e me interessando por assuntos nacionais e internacionais.

Ainda criança, vi o jornal se distanciando do Golpe de 64, o qual apoiara inicialmente. Entendi a razão de muitas matérias convencionais serem substituídas por receitas de bolos ou poemas de Camões. Era a censura dos militares em sua plenitude e de última hora.

Por experiência própria, quando alguém diz não ter existido a ditadura, ou que era coisa boa, deduzo de imediato ser uma pessoa sem nenhuma leitura ou com informações frágeis demais. Claro, há interessados em mentir contra a história, para obter vantagens e privilégios.

Mesmo tendo acesso a livros, menos do que gostaria, e bons professores no ensino básico, reputo a leitura jornalística fundamental para minha aprovação nos dois vestibulares que tentei. O primeiro foi para Arquitetura e Urbanismo, em 1972, aos 17 anos, na Universidade de Brasília; cursei com muitas dificuldades materiais. O segundo foi Direito, em 1978, na mesma Universidade, não cursado por absoluta falta de condições econômicas.

Diante da importância dada à Imprensa, resolvi verificar quantos brasileiros leem jornais diariamente.

A Folha, um dos melhores jornais entre os de grande circulação, tem menos de 350 mil leitores, inclusive os de acesso digital. É muito pouco!

O Globo diz ter mais, mas não deve ir muito além nessa escala. Em um levantamento feito, consta haver menos de 20 por cento da população brasileira lendo jornais diariamente. Menos de 40 milhões de pessoas!

Os jornais da televisão, muito supérfluos e mais tendenciosos, também alcançam algo próximo dos 20 por cento da população.

De qualquer forma, é muito pouco mesmo!

Para se ter uma comparação, o jogador Neymar, um excelente jogador de futebol, mas sem nenhuma formação cultural ou intelectual respeitável, tem 170 milhões de seguidores. Anitta, de boa formação, embora com uma obra sem tanto valor estético, vem em segundo lugar. Em ambos os casos, certamente, há uma porcentagem de estrangeiros nesses números, mas, pelo menos, um quarto é de nacionais.

Não tenho dúvidas de ser essa uma das fortes razões para tanta ignorância no Brasil, principalmente na classe média e alta, por terem recursos disponíveis para assinaturas de periódicos. E nem estou falando dos que se instruem pelo “zap-zap do tiozão”, pois, aí, já é incultura confessa e juramentada. É deprimente!

Eu devo reconhecer o esforço da Folha e de outros jornais para obter mais leitores, publicando matérias fúteis, como resumos dos capítulos de novelas, assuntos sobre “pets”, vidas de celebridades, programas de auditório da televisão, como também sobre os sofríveis “reality shows”.

Também se esforçam, usando linguagens para impressionar, com termos em inglês, por exemplo. Nesta semana, já li “stealthing”, significando furtividade, e “outsiders”, para os candidatos que “correm por fora” nas eleições nacionais.

A Folha está jogando contra seu patrimônio cultural, acredito, mas não sou seu “ombudsman” alertá-la.

https://novaescola.org.br/conteudo/324/leitura-de-jornal-na-sala-de-aula

Não podemos negar, aprendemos muito com os jornais, mesmo aqueles não muito bons, de cidades provincianas, que repercutem o conteúdo dos maiores, acrescidos de informações locais, como colunas sociais.

Hoje mesmo na Folha, li com tristeza sobre o encerramento dos trabalhos do cartunista Angeli, por conta de uma enfermidade, a afasia, uma disfunção na qual o paciente tem dificuldades de se comunicar na conversa, no desenho, na escrita.

Não sei se sou sugestionável, mas pensei estar acometido por esse mal no início.

Talvez este seja o último ou um dos últimos textos de minha lavra, composta por centenas de crônicas, versos e outros, ao longo de trinta anos.

Não estou conseguindo transmitir minhas preocupações com o futuro do País e do Planeta, mediante minhas manifestações políticas ou não, sempre com fulcro no humanismo, no cristianismo e nas demais filosofias pelas quais tenho simpatia.

Ou, então, a luta está desigual. Muito desigual mesmo!