TRUMPISME, BOLSONARISME : CONTRE-ATTAQUE NÉOLIBÉRALE TOTALITAIRE*
*RÉÉDITION
PARTIE 2
Marina da Silva
Le 21e siècle appartient-il à la Chine ?1 C'était une question que certains experts pensaient inconcevable au 20e siècle, mais de nombreux autres experts encore comme David Harvey (1994), Paul Kennedy (1993), Eric Hobsbawn (1991), entre autres , analysaient le contexte mondial et le contexte américain en particulier par rapport à l'avancée des étrangers sur le marché américain et le reste du monde. Ce que cela signifiait : concurrence accrue avec l'Europe et le Japon reconstruit après la Seconde Guerre mondiale ; la montée des NPI, les nouvelles nations industrialisées, les tigres asiatiques (Corée du Sud, Hong Kong, Taïwan, Singapour) ; la désindustrialisation des USA2 ; la révolution techno-scientifique (robotisation, mécanisation basée sur la microélectronique, les technologies de l'information, révolution des moyens de transport, ingénierie génétique, nouvelles matières premières, etc.), qui a permis la déterritorialisation et la délocalisation industrielle vers deux géants asiatiques, la Chine et l'Inde ; une plus grande dépendance et des différends sur la principale source d'énergie de l'industrie, le pétrole du Moyen-Orient (Iran, Irak, Koweït, Arabie saoudite et Venezuela, en Amérique du Sud) ; la suprématie du capital financier sur le capital industriel et la création de marchés à haut risque ; les crises de la spéculation financière (pari en bourse) à partir des années 19803 ; taux de chômage élevé et niveaux d'instruction insuffisants; etc. Les États-Unis ne « se préparaient-ils pas au XXIe siècle »4 ? Mais pourquoi pas ? Pourquoi les États-Unis possèdent-ils l'équilibre du pouvoir ? Oui et non.
Premièrement, OUI. Les États-Unis possèdent l'équilibre du pouvoir mondial; ils agissent comme la « police » de la planète ; il a une puissance d'armement enviable ;maîtrise les avancées technologiques et scientifiques ; il a un grand rôle dans le commerce mondial, dans le contrôle de la monnaie des transactions commerciales et autres affaires, le dollar ; il a une influence culturelle quasi-religieuse sur la plupart des nations en vendant la démocratie, la liberté, les marchés libres, la propriété privée, l'individualisme et le "rêve américain" à l'imagination populaire.
***
Avec la fin du "socialisme réel", les États-Unis sont montés sur le podium en tant qu'étoile solitaire, le seul pays dominant tout, mais sachant que ce ne serait pas pour longtemps. Il y avait des nouvelles d'un grand géant qui se levait et ce n'était pas idiot, une république de politiciens\hommes d'affaires\gouvernements bananes qui se contentaient des miettes du propriétaire comme le Brésil, mais un dragon rouge super gigantesque, communiste : la Chine ! En fait, du communisme, la Chine a gardé le terrorisme idéologique et sanguinaire et certaines symbologies telles que le marteau et la faucille, mais c'était une économie capitaliste d'ÉTAT, PLANIFIÉE, resplendissante5, en croissance et en industrialisation rapide, suralimentée par des capitaux étrangers, dont beaucoup venaient du USA. , depuis l'approche et l'alliance géostratégique et géopolitique dans les années 1970 entre Richard Nixon (USA) et Deng XiaoPing (CHINE) et lançant ses flammes et ses griffes sur les peuples du monde, États-Unis INCLUS.6
Le gouvernement, les stratèges, Les capitalistes américains ont peut-être pensé qu'ils étaient préparés pour le 21e siècle, mais la vérité est qu'ils étaient beaucoup plus préoccupés par la transformation du monde en un grand casino de spéculation financière (déréglementation financière des années 1970) et un marché économique mondial libre (révolution néolibérale à partir de 1973 au Chili).7
« Premièrement, les affaires non réglementées et informelles permettent toutes sortes d'innovations financières et de pratiques nébuleuses qui, cependant, ils génèrent beaucoup d'argent. Deuxièmement, la Banque mondiale soutient de telles pratiques sans même les comprendre (les mathématiques notamment) car elles sont souvent tellement rentables par rapport à ses métiers de base qu'elles améliorent par conséquent leur valeur marchande. Troisièmement, la comptabilité créative entre en scène, et quatrièmement, l'évaluation des actifs à partir des pratiques comptables est extrêmement incertaine sur des marchés volatils." (HARVEY, THE ENIGMA, cap.I, p.29)
La spéculation à Wall Street était un profit facile et rapide et elle a été potentialisée dans le contexte historique néolibéralisme\mondialisation\révolutions techno-scientifiques dans les moyens de communication et de transport, qui l'ont rendue possible, ainsi que la révolution dans la sphère de la production marchande , de déplacer des capitaux en flux continus chaque seconde de la journée avec l'avènement du www - World Wide Web en 1990.8 Pour Harvey, le néolibéralisme :
"(...) fait référence à un projet de classe qui a émergé dans la crise des années 70. Masqué par beaucoup de rhétorique sur la liberté individuelle, l'autonomie, la responsabilité personnelle et les vertus de la privatisation, du marché libre, du libre-échange, il a légitimé des politiques draconiennes visant à restaurer et à consolider le pouvoir de la classe capitaliste ». (HARVEY. L'énigme...)
L'ère Reagan ou « Reaganomics » - 1981-19899 a consolidé les principes économiques fondamentaux du nouveau libéralisme (penseurs de l'école autrichienne d'économie ou « école de Chicago » néolibéralisme)10 : liberté, marché libre, libre-échange, déréglementation du marché financier et marché du travail, individualisme, égoïsme (la cupidité comme vertu), réduction de l'État et des actions sociales et des politiques publiques, exonération et réduction des impôts sur le grand capital, délocalisation et privatisation. L'Etat ne devrait exister que pour protéger les grands capitalistes et le marché financier, "to big to fail!" L'Amérique a été détournée et corrompue par les grandes entreprises, soutient Charles H. Fergunson.11 Le néolibéralisme définit ce que Noam Chomski appelle le Requiem du rêve américain.12 Le néolibéralisme/la mondialisation sont des moments complexes de retour au "laisser-faire", reprise du "mouvement" qui scelle la victoire du capital sur le travail.
Le 21e siècle avait déjà commencé pour plusieurs nations, mais les États-Unis ont pris conscience que "quelque chose est hors de l'ordre mondial" depuis l'attentat terroriste du 11 septembre 2001 sur le sol américain. Alors que le gouvernement américain, qui possède le monde, s'inquiétait du Moyen-Orient (Irak, Iran, Israël, Liban, Syrie, Afghanistan) contrôlant la principale source d'énergie, le pétrole, et chassant Ben Laden et Saddam Hussein, la Chine a augmenté est très sa puissance commerciale navale (révolution des conteneurs) et commerciale (légal et beaucoup de piraterie), de forts investissements sur tous les continents. Principalement sur les Amériques : Amérique du Nord (Canada, États-Unis et Mexique), Amérique Centrale et Amérique du Sud ; l'accent sur les investissements et investi sur le Brésil (maîtrise des sources d'énergie et des matières premières pour soutenir la croissance industrielle accélérée et son urbanisation intense dans les centres industriels et faisant encore de forts investissements de capitaux en Afrique, en Asie comme garantie géopolitique et géostratégie de conquête de "l'espace vital" pour soutenir son croissance fantastique et sa volonté impérialiste.
Espace vital? Oui, c'est dans les arts de la guerre pour ceux qui veulent augmenter la richesse et le pouvoir. Cela signifie qu'une nation, par exemple la Chine, pour étendre son empire et sa richesse sur son territoire ou au-delà, doit prendre en charge l'équilibre du pouvoir (actuellement entre les mains des États-Unis), c'est-à-dire prendre tout ce qui est nécessaire être un grand empire : occuper, résister, produire et construire, entretenir et étendre le territoire, les richesses, le pouvoir. Selon cette vision géopolitique de "l'espace vital", le candidat à l'empire peut faire tout ce qui est nécessaire pour le faire car il est déjà connu que "la fin justifie les moyens" et inversement : "(...) le géographe allemand Karl Haushofer mis, dans son institut géopolitique qui a préparé les plans nazis, a le droit légitime de rechercher la domination territoriale pour assurer son avenir." Cette question est soulevée par David Harvey dans L'énigme du capital13. Mais la Chine veut-elle dominer le monde ? Voulez-vous mordre la main du pays qui vous a aidé, les États-Unis ?
Les États-Unis sont-ils immobiles ? Quelle pourrait être la logique du renforcement de la Chine si ce n'est d'avoir un allié pour stopper les prétentions de l'ennemi juré russe et décharger les capitaux excédentaires, externaliser la production de biens en transférant des étapes du processus voire tout le processus de production, garantissant des profits très élevés avec exonérations fiscales et autres avantages et surtarification avec extraction de plus-value absolue sur une main-d'œuvre très bon marché, analogue à l'esclavage par l'autoritarisme et le terrorisme idéologique communiste ? idem
***
Un gigantesque dragon de compagnie14 pour tenir les autres puissances et leurs prétentions impérialistes barrées pendant la Seconde Guerre mondiale (1938-1945), tranquilles dans leurs plans de domination de la planète, tel était le rôle destiné à la Chine !?. Mais quelque chose s'est mal passé ! Une erreur géopolitique grotesque de penser que la Chine n'aurait pas de velléités impérialistes et que ce serait juste le rapport de force entre des puissances capitalistes à l'ADN impérialiste. La Chine a fermé le 20ème siècle comme "l'usine mondiale" et a ouvert le 21ème siècle comme "la banque mondiale" une stratégie géopolitique phénoménale qui permet à l'Etat chinois de contrôler/commander/partager des entreprises stratégiques pour sa logique de l'espace vital. C'est la tactique des politiciens du Minas Gerais, connue sous le nom de "manger tranquillement", "manger sur les bords", "travailler en silence", une méthode très détaillée par Kissinger dans WORLD ORDER. Il est clair que la Chine est devenue une menace en très peu de temps.
« La décision historique de Richard Nixon dans les années 1970 de normaliser les relations des États avec la Chine communiste est peut-être l'embryon de la crise actuelle, la plus grave à ce jour entre Washington et Pékin. C'est ce que suggère le chef de la diplomatie américaine, Mike Pompeo, qui après accusant le géant asiatique de ne pas avoir tenu ses promesses, a fait état jeudi de l'échec de cette ouverture lors d'un discours dédié à l'ancien président républicain qui l'a mise en pratique. esperancas-frustradas-e-crise-sans précédent/27-07-2020
En même temps que les néolibéraux et les capitalistes prenaient d'assaut l'État dans le "premier monde", le "second monde", le "tiers monde", etc., générant des crises financières pour obtenir des profits stratosphériques et s'appropriant les caisses publiques dans les sauvetages, la population à la fois par la désindustrialisation et par la délocalisation industrielle à l'intérieur et vers d'autres pays avec des super avantages comparatifs tant par l'utilisation intensive du travail des Noirs, des femmes, des immigrés légaux et illégaux, des Asiatiques, des réfugiés de diverses nations que par des exonérations fiscales et autres avantages, flexibilité et destruction des lois du travail, de l'État d'accueil15. Et pourtant, déréglementer le marché financier, s'emparer de toutes les instances du pouvoir et miser gros sur les jeux de hasard à Wall Street. L'enchaînement des crises économiques à partir des années 1980 a appauvri la population, punie par un chômage structurel élevé, la querelle des emplois précaires avec les immigrés légaux mieux scolarisés et les immigrés illégaux sans aucune protection sociale, l'utilisation intensive de la main-d'œuvre féminine, par le fort endettement des familles, par le flot de crédits à taux d'intérêt très élevés des crédits immobiliers. Le rêve s'est définitivement arrêté avec la crise des subprimes en 2008.16
***
Le gouvernement de Barack Obama aurait pu stopper partiellement les excès du néolibéralisme et de la promiscuité dans le monde financier domestique et même les prétentions chinoises, si : le Congrès ne s'était pas incliné devant les lobbyistes, la géopolitique de l'Amérique latine n'avait pas été celle de la destruction du pouvoir régional allié et obéissant, le Brésil. Hé? Oui, l'administration Obama a fait quelques erreurs, selon ma simple opinion du tiers-monde, parmi elles et peut-être la plus grave :
* plan de sauvetage des banques, compagnies d'assurance qui ont créé la crise des subprimes : 700 milliards de dollars ;
* laissant le peuple américain à « Dieu donnera » portant la destruction de leurs économies, de leurs revenus, de leurs maisons, de leurs vies ;
* ne pas accorder de valeur à la révolution des médias sociaux au-delà de l'utilisation qu'elle en a faite pour se faire élire et réélire ; publier des photos de famille;
* négliger le potentiel de guerre ouvert à tous et à tout individu - cyberguerres, espionnage ; chantage, marché anarchique sur le deep web) super connecté dans le cyberespace ;
* espionner les États-Unis et d'autres pays, par exemple, espionner le Brésil ;
* Utilisation et vente des données privées des utilisateurs pour manipuler psychologiquement, par le biais de publicités, les électeurs et les élections (scandale Facebook/Steve Bannon/SCL-Cambridge Analytics) par une entreprise qui fait le travail sale du ministère de la Défense;
* détruire "l'État-nation" du Brésil, joyau de la couronne impériale américaine, propriétaire de la couche pré-salifère à l'aide d'un juge de deuxième instance, Sérgio Moro ; donner à un juge grossier, stupide et partiel le pouvoir de mener l'opération Lava Jato dans le but géopolitique de détruire le secteur fort de l'ingénierie nationale (Odebrecht) et de politiser l'enquête pour détruire la gauche avec LA FAUSSETÉ IMPEACHMENTde la présidente Dilma Rousseff et faire dérailler la candidature de Lula en 2018. Et tout cela avec le soutien d'Organizações Globo et de la cia.17
L'entreprise qui a travaillé pour la campagne d'Obama a rendu des services inestimables en détruisant la force géopolitique des États-Unis dans le monde et à l'intérieur même des États-Unis. Je parle de Cambridge Analityca liée à Steve Bannon, l'un des fondateurs et porte-parole mondial de "The Movement" ou contre-attaque néolibérale totalitaire au 21ème siècle.18 Cet "oubli" renforcera "Le Mouvement" libertaire-néolibéral-anarchique ou l'équivalent d'une folle tentative néolibérale de placer le néolibéralisme comme la seule option et la meilleure forme de gouvernement capitaliste, soutenu par des gouvernements autoritaires, totalitaires (modèle nazi/stalinien), flambé dans le patriotisme et le nationalisme dans un monde divisé en blocs régionaux ; raviver le racisme, misogynie, GLBTQIA+phobie, xénophobie, militarisé dans la foi et le culte de la prospérité, famille, tradition, morale, bonnes coutumes, amen.
***
Le bolsonarisme fait partie de ce moment fou du mouvement pour raviver le néolibéralisme et a reçu le nom d'être bizarre pris au pouvoir : Orbanismo (Hongrie), Salvinismo (Italie), Borisjonhsismo (Royaume-Uni), Trumpismo (États-Unis), Bolsonarismo (Brésil). bolsonaro est un bolsonariste, mais il n'est pas "bolsonarismo", c'est-à-dire "le mouvement"19 de la classe riche pour renverser la gauche du pouvoir, garantir le libre marché économique, le libre-échange, la propriété privée, l'État minimal et militarisé, le gouvernement des riches, des jeux financiers. Le choix de la haine, du mensonge, du discours politiquement incorrect, du conservatisme moral, de la corruption de la foi, de la division de la société en groupes antagonistes (conduisant dans certains pays au génocide) comme armes politiques sont les moyens adoptés à cette fin.
Le moment parfait, la tempête parfaite et un âne élu président des États-Unis. Le résultat : les veines ouvertes des États-Unis, le démasquage des faux idéaux de liberté, de démocratie, d'égalité, du rêve américain et de bla bla bla. Trump président américain recevant et embrassant bolsonaro à la Maison Blanche, l'âne élu au pays des cabots, des singes ? C'est un exemple de déclin de la puissance numéro un ! La Chine est venue "nager à coups" dans les bévues de Trump. Démasqués, les États-Unis doivent rapidement reconstruire ou créer de nouveaux mythes d'un peuple victorieux et libre, apportant la démocratie aux peuples barbares. Deux erreurs géopolitiques bizarres et grossières : Trump et Bolsonaro voulant faire reculer le monde d'un siècle, semant les graines d'une troisième guerre mondiale. Qu'est-ce qui pourrait être pire que cela pour le néolibéralisme, pour la droite opulente et cupide ? UN VIRUS.
Le trumpisme20, le bolsonarisme, l'orbanisme, le salvinisme, etc., ne sont rien d'autre que la contre-attaque néolibérale suivant l'Abécédaire néolibéral créé sur les fondations de l'école autrichienne d'économie et de la Société du Mont Pélerin (Ludwig Mises, Hayeck, Milton Friedman)21 sous l'action tactique prôné par Murray Rotbart, le « destructeur d'État » à l'étendard du conservatisme de droite ultra-libéral, le néolibéralisme anarcho-libertaire. Lorsque l'élu bolsonaro a promis de revenir et/ou de faire reculer le Brésil de cinquante ans, lui, avec une intelligence limitée, a en fait voulu dire qu'il avait reçu un programme étranger entre ses mains et qu'à partir de 2019, son gouvernement reprendrait à partir du moment où FHC, le toucan néolibéral du PSDB s'est arrêté: les privatisations Correios, Eletrobrás, entreprises publiques d'eau, d'électricité et de gaz naturel, par exemple Copasa, Cemig, Gasmig de Minas Gerais); attaquer les quelques droits du travail qui subsistent encore, les droits de sécurité sociale ; libérer l'exploitation et la déprédation de l'Amazonie et des peuples autochtones en faveur de l'agro-industrie et de l'accaparement des terres et de la vente illégale de bois et d'espèces végétales et animales dans la région interrompue par le gouvernement PT ou Lulismo.22 Bien sûr, Lula a suivi l'abécédaire néolibéral, mais il a libéré une petite partie de l'énorme richesse produite au Brésil pour les travailleurs les plus pauvres, les plus misérables et à faible revenu avec des politiques et des programmes publics de lutte contre la faim, la promotion recherche scientifique, santé, éducation, assainissement de base, logement, allocations familiales, etc. Une misère qui n'a en rien altéré l'accumulation des 1% de riches du pays, mais qui a fait un énorme bénéfice aux populations les plus défavorisées. Lula ne voulait pas un Brésil impérialiste, mais un Brésil souverain, une puissance régionale dans les accords multilatéraux et pas seulement un pays de capitulation, asservi, saluant l'Oncle Sam. Le bolsonarisme a promis de mettre fin à cette frénésie ou à ce qu'il en restait du coup d'État contre le président constitutionnellement élu et destitué pour « pédalage fiscal ». Le bolsonarisme n'est pas un bolsonaro et bolsonaro n'est pas non plus un expert néolibéral ou ne comprend rien à la géopolitique mondiale, à l'équilibre des pouvoirs, au différend du XXIe siècle entre la Chine et les États-Unis. C'est peut-être ce que vous soupçonnez de lui et ce qui est posté sur les réseaux sociaux : corrompu, cocu, milicien, a des démangeaisons au cul, clown, inutile, incompétent, con, âne, laid. Et c'était le CHOIX des États-Unis et ça la Chine vous remercie !
Fonte
THE GREAT HACK https://www.netflix.com/watch/80117542?trackId=13752289&tctx=0%2C0%2C91960a885fb9299a6bf28bc3cfcea539c6d78599%3A8bb0500b2bf480f0e120065b3d22f4e91095d1d6%2C91960a885fb9299a6bf28bc3cfcea539c6d78599%3A8bb0500b2bf480f0e120065b3d22f4e91095d1d6%2Cunknown%2C
1. KISSINGER, H. ORDEM MUNDIAL. Rio de Janeiro, RJ: Editora Objetiva 2014; KISSINGER, H. et all . O SÉCULO XXI PERTENCE À CHINA? UM DEBATE SOBRE A GRANDE POTÊNCIA ASIÁTICA. 2012
2. SMIL, Vacklav. MADE IN THE USA. THE RISE E RETREAT OF AMERICAN MANUFACTURING. London, England. MIT Press Cambridge, Massachusetts, 2013.
3. HARVEY, David. O ENIGMA DO CAPITAL. E as crises do capitalismo. São Paulo, SP: Boitempo, 2011. Apêndice 1, Principais crises e ajudas estatais a empresas- 1973-2009 Apêndic 2 Inovações financeiras e o surgimento do mercado de derivativos nos EUA. 1973-2009.
4. KENNEDY, Paul. PREPARANDO PARA O SÉCULO XXI.
5. MILARÉ, Luís Felipe Lopes; DIEGUES, Antônio Carlos. A INDUSTRIALIZAÇÃO CHINESA SOB A TRÍADE AUTONOMIA-PLANEJAMENTO-CONTROLE. Disponível em https://geein.fclar.unesp.br/admin/dbo/upload/files/1459361040-0579.pdf; a nova ordem mundial chinesa https://youtu.be/Dh9QA7hd9pQ;
6. MAKING A NEW CHINA. Documentário do PC- Partido Comunista, de 23 episódios. A China "criando "A NOVA DECLARAÇÃO ou mitos e refundando a República Socialista (um híbrido de capitalismo com o terrorismo ideológico comunista) e sua missão universal de ser o IMPÉRIO para conduzir o planeta.
7. HARVEY, David. A CONDIÇÃO PÓS-MODERNA; HARVEY, David. O ENIGMA DO CAPITAL. E as crises do capitalismo. São Paulo, SP: Boitempo, 2011.
8. Sobre a invenção da Web ver: https://pt.wikipedia.org/wiki/WorldWideWeb; "A World Wide Web (em inglês: WWW, A Web)[1][2][3][4] designa um sistema de documentos em hipermídia (ou hipermédia) que são interligados e executados na Internet. Os documentos podem estar na forma de vídeos, sons, hipertextos e imagens. Para consultar a informação, pode-se usar um programa de computador chamado navegador (como Internet Explorer, Google Chrome, Mozilla Firefox, Microsoft Edge, Opera, etc.), para descarregar informações (chamadas "documentos" ou "páginas") de servidores web (ou "sítios") e mostrá-los na tela do usuário (ecrã do utilizador). O usuário (utilizador) pode então seguir as hiperligações na página para outros documentos ou mesmo enviar informações de volta para o servidor para interagir com ele. O ato de seguir hiperligações é, comumente, chamado "navegar" ou "surfar" na Web."
13. https://www.istoedinheiro.com.br/relacoes-china-eua-uma-decisao-historica-esperancas-frustradas-e-crise-sem- precedentes/27-07-2020; a nova ordem mundial chinesa https://youtu.be/Dh9QA7hd9pQ
14. HENFIL. HENFIL NA CHINA ANTES DA COCA-COLA.
15. Sobre o tema ler: SENNETT, Richard. A CORROSÃO DO CARÁTER; RIFFIKIN, J. O FIM DOS EMPREGOS; ANTUNES, ADEUS AO TRABALHO?
18. Sobre a atuação da empresa Cambridge Analítica (Steve Bannon foi vice-presidente) nas eleições presidenciais em vários países desde os finais dos anos 1990 e principalmente na saída do Reino Unido da União Europeia- Brexit; nas eleições dos EUA (2016), Brasil (2018) ver: https://www.netflix.com/watch/80117542?trackId=13752289&tctx=0%2C3%2C6df28dc650edbb4e3a392c47d2c07400901e5175%3Aba3386807bc8120b51e9994f462e4fc97d492872%2C6df28dc650edbb4e3a392c47d2c07400901e5175%3Aba3386807bc8120b51e9994f462e4fc97d492872%2Cunknown%2C; Assistir documentários: THE GREAT HACKER; SOCIAL DILEMMA, Netflix
19. Sobre The Moviment ver: https://pt.wikipedia.org/wiki/O_Movimento; https://dialogosdosul.operamundi.uol.com.br/mundo/63264/steve-bannon-une-extrema-direita-com-movimento-anti-europa-e-odio-a-imigrantes; https://brasil.elpais.com/brasil/2020-08-20/os-lacos-do-cla-bolsonaro-com-steve-bannon.html; Assistir documentários: THE GREAT HACKER; SOCIAL DILEMMA, Netflix
20. SILVA, Marina. TRUMPISMO 1 A 5. BUSQUE AQUI NO BLOG
21. HAYECK, F. O CAMINHO DA SERVIDÃO. E.book
22. SADER, E. O ENIGMA CHAMADO LULA. https://www.cartamaior.com.br/?/Blog/Blog-do-Emir/O-enigma-chamado-Lula/2/34423; O ENIGMA DE LULA: RUPTURA OU CONTINUIDADE? https://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc1805200314.htm
.
Nenhum comentário:
Postar um comentário