O olhar Marina da Silva sobre o Brasil e pelo mundo! AQUI É TOLERÂNCIA ZERO COM A INTOLERÂNCIA, AFINAL SOMOS TODOS HUMANOS!
Postagens populares
-
O cão e o gato* Marina da Silva Conta-se que Jesus quando esteve em provação no deserto sentiu sede e então vieram lhe servir, um cão e um ...
-
UTILIDADE PÚBLICA: COMO INSTALAR COIFA TRAMONTINA ou SIMILARES... SEM SER ROUBADO(A)! Tudo começou quando comprei na loja FAST ...
-
*Hello people, forgive me the abuse with your language. Thanks Google Translate ARE WE ALL CORRUPT? "... if I say to...
-
ATENÇÃO! BRASIL. URGENTE: INTOLERÂNCIA POLÍTICA https://g1.globo.com/pr/parana/noticia/2023/01/03/fogo-destroi-apartamento-de-dirigentes-sin...
-
VOCÊ SABE COM QUEM ESTÁ FALANDO? Marina da Silva https://bhaz.com.br/2020/06/12/homem-atira-moto-discussao-transito/#gref Que é o agressor?...
-
UM DIA DE FÚRIA www.google.com.br/images As três Fúrias Marina da Silva Então... Antes de contar o causo e tudo que se sucedeu são nece...
-
BELO HORIZONTE volé et prostituait : SERVICES PUBLICS ESSENTIELS x OUTSOURCING OLÁ, SALUD PARDONNER MON ABUS AVEC VOTRE BELLE LANGUE ET ...
-
Sem pé Nem cabeça Marina da silva Não canto Só escrev...
-
O CHARME DA BURGUESIA* www.google.com.br/images. A dignidade burguesa. "Todo homem é rico ou pobre, de acordo com o grau em ...
Pesquisar este blog
quinta-feira, 16 de janeiro de 2014
BRAZIL: TERCEIRIZAÇÃO DOS DIREITOS TRABALHISTAS!
Juiz nega pedido de estabilidade a gestante já admitida grávida em contrato de experiência (16/01/2014)
Mais notícias
*Publicada originalmente em 20/05/2013
Uma trabalhadora procurou a Justiça do Trabalho pedindo o reconhecimento do vínculo empregatício com uma empresa para a qual prestou serviços como operadora de telemarketing através de outra empresa de consultoria, tendo firmado com essa última contrato de experiência. Pediu ainda a nulidade da sua dispensa e o reconhecimento da estabilidade da gestante, visto que era de conhecimento do empregador que ela estava grávida na data do encerramento do contrato.
Ao analisar o caso na 3ª VT de Uberlândia, o juiz Erdman Ferreira da Cunha, afastou a hipótese de nulidade do contrato de experiência. Pelo conjunto de provas trazidas ao processo, ele entendeu que havia apenas uma expectativa de que a reclamante fosse chamada para compor uma turma a ser treinada. E que, ao final do treinamento, ela não foi aproveitada por não ter alcançado, na avaliação, o desempenho necessário ao exercício do cargo. "Assim, a contratação aconteceu efetivamente a título de experiência", concluiu, afastando também a possibilidade de vínculo com a empresa para a qual ela prestou serviços de forma terceirizada.
Quanto ao direito à estabilidade gestacional, o juiz entendeu não se aplicar ao caso, por se tratar de contrato de experiência. Ele alertou que é preciso distinguir o contrato de experiência dos demais contratos por prazo determinado. No caso, a reclamante foi contratada para submeter-se a treinamento, cuja aprovação respaldaria a continuidade do contrato. "Não se trata a hipótese de funcionária que já exercia amplamente a função para a qual foi contratada, restrita tão-somente pelo prazo inicialmente determinado para sua atuação, como acontece com os empregados temporários contratados em razão do aumento extraordinário dos serviços, mas, como já fundamentado, tratava-se de funcionário em treinamento" , frisou.
Nesse ponto, o magistrado faz uma ressalta à aplicação ampla da Súmula 244, III, do TST (que reconhece o direito à estabilidade da gestante mesmo na hipótese de contratos por prazo determinado), pois, com isso, pode-se acabar criando "uma via única para efetivação de indenizações", já que os empregadores não irão bancar a continuidade do contrato de quem não foi aprovado para a função experimentada. "Se o escopo de estender-se a garantia é restritamente de cunho social, então o custo não deveria ser amplamente atribuído ao empregador", destacou.
Ele acrescentou que, no caso, a reclamante já estava grávida quando foi selecionada para o treinamento e sempre esteve ciente da possibilidade de não ser aprovada para a continuidade do contrato, o que, aliás, justifica a contratação a título de experiência. Por isso - ressalvando todo o seu respeito ao entendimento expresso na Súmula 244, III, do TST, e muito embora comungue, ele próprio, do esforço pela busca da evolução dos direitos e garantias do trabalhador - o julgador se convenceu da improcedência do pedido de estabilidade provisória, por força das particularidades existentes no caso concreto.
Lembrou o juiz sentenciante, ao analisar jurisprudência, que, inicialmente, a garantia da estabilidade da gestante nos contratos por prazo determinado foi afirmada em casos especialíssimos, como na hipótese em que a gravidez se dá no curso do aviso prévio indenizado e, também, no caso da gestante contratada por prazo determinado que sofre acidente do trabalho. "Embora a evolução seja a marca que não pode faltar ao direito, também é verdade que devem ser ressalvadas as hipóteses concretas em que não se fará verdadeira justiça, posto que a evolução também fere outros conceitos e garantias jurídicas sedimentados em favor da parte contrária, impondo-se um custo a quem não estaria a ele obrigado e muitas vezes nem preparado", finalizou o juiz, declarando a improcedência do pedido de estabilidade provisória e demais postulações decorrentes.
Houve recurso da decisão, a ser julgado pelo TRT de Minas.
( 0001325-66.2012.5.03.0103 AIRR )
Esta noticia foi acessada 1682 vezes.
Envie esta notícia por email
Assessoria de Comunicação Social
Subsecretaria de Imprensa
imprensa@trt3.jus.br
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Nenhum comentário:
Postar um comentário